Ni modos, EEUU domina el orbe.

cuando un acto de justicia moral se convierte en un crimen premeditado

Apple

Heme aquí con una nueva entrada a este blog el cual abandoné por un "breve" espacio (3 años jejeje).

Escribo esta entrada a mi pobre y abandonado blog para comentar mi punto de vista de los productos Apple. Apenas recuerdo cuando en mi primer laptop (una Compaq con sempron de los modelos mas económicos allá por 2008) se convirtió en mi flamante "Hackintosh"; ¿Pero que carambas es una Hackintosh?, pues nada mas ni nada menos que una maquina que simula ser una Mac, así es, aunque no lo crean es harto dificil emular el hardware de una Mac con un humilde Sempron de AMD y los demas componentes chafas que para mi eran sufucientes en ese entonces.

Para esta tarea que requería una paciencia del tamaño de la de Buda, lo que fué fundamental para mi tiene un nombre: insanelymac.com; aunque no crean este sitio es una fuente casi inagotable de sabiduría para los que por trastear o limitantes económicos no pueden tener una Mac. En insanelymac.com pueden encontrar a alguien trabajando en el driver mas bizarro y extraño que se puedan imaginar, creanme, el tiempo que invertí en poder echar a andar esa bendita tarjeta de sonido y el chipset fue enorme.

El tiempo pasó y gracias a Dios tuve la oportunidad de hacerme con una Macbook Pro en 2010, yo creía que la experiencia iba a ser religiosa como diría el hijo de Julio Iglesias, los primeros 10 dias así fue, pero después mi flamante nueva mac perdió su encanto. No me malinterpreten, no es que ésta me hubiera decepcionado, sino que ya me sentía como pez en el agua, a pesar de haber convivido con OSX (el nombre del sistema operativo, es decir como el windows de las Macs) durante mucho tiempo en mi Hackintosh, no había sentido la verdadera experiencia de hacer lo que quisiera con mi Laptop.

Estarás pensando este mamón se siente muy chingón por tener una Mac, nada de eso, siento que con esta maquina me puedo enfocar en trabajar (y jugar, navegar, etc.) y no en configurar mi máquina.

Antes de lanzarme al mundo de Apple, le compré a mi Rox (mi mamacita), una macbook de esas blancas, y vi como se adecuaba a la manera en que funciona OSX tan naturalmente que no dudé. Además actualmente tengo un iPhone 4 y una iPad, y la magia de Apple sigue. Mi iPad a pesar de lo que se pueda decir cumple su función y con creces. Por otra parte el telefono es sorprendente como gadget, pero como telefono es una CAGADA, en serio, pero esa espero sea otra entrada en este blog.

de las políticas cerradas de Apple hablaré (si dios me lo permite) pronto en otro post.

Una aplicación muy útil Pop-Mouse

Desde hace mas de ocho años llevo utilizando una aplicación llamada pop-mouse, Cada vez que reinstalaba windows (cada 4 o 5 meses), mi rutina era la misma: Reinstalar drivers, usar internet explorer para bajar mozilla firefox, instalar el antivirus, el acrobat,winamp, y POP-MOUSE.

es una aplicacion que salió al mercado allá por 1997 (eso creo), de la mano de una empresa de software llamada Pointix. La aplicación no es la gran cosa, dirán algunos, para mi era y es escencial, con un simple giro del puntero del rator en la pantalla aparecían magicamente todos mis programas favoritos y más!. Comencé a despedirme de mi viejo amor cuando gradualmente di el salto a linux. Pero gracias a los maravillosos esclavos que tiene wine trabajando a su disposición, mi eterna novia POP-MOUSE ha vuelto a mi.

Claro algunas funciones no trabajan del todo, pero lo que fué siempre para mi escencial: el lanzador de aplicaciones, trabaja de maravilla.

Quisiera seguirles contando de esto, pero si una imagen vale mas que mil palabras, imaginense un screenescast.  :)

este es el primer screencast que realizo, lo que me impulsó fué la inquietud que tenía de que los usuarios de windows y linux vieran que excelentes ideas como las que se aplican en pop-mouse quedan en el olvido, sin explorar todo su potencial.

Actualización: link directo al video [a mitade de resolución AVI:7 megas, 4:16 Min]

Cualquier sugerencia o comentario: enzobelmont[arroba]gmail[punto]com

saludos.

KDE 4 SVN mi escritorio por default

Ya hace un buen tiempo que vengo usando KDE4 y... no me puedo quejar de el.

Mucha gente dirá: Éste loco es un fanboy de kde. Mi respuesta es si y no; sucede que yo soy muy especial (léase maniatico del control). Vengo usando windows desde windows 3.1, usé brevemente windows vista, pero al igual que las personas que aman a sus computadoras, no quise ver sufrir a las mias intentando correr esa bazofia (¿así se escribe?); pero eso es otra historia como diría la Nana Goya.

En cuanto conocí a kde, de la mano de Red Hat allá por 1996 mas o menos, me dí cuenta que alguien fué capaz de desarrollar un entorno de escritorio decente, claro como todo lo que no es movido por el dinero, con sus carencias.

kde3 fué la cúspide de la tecnología al servicio del ser humano, en cuanto a software se refiere. Si tú querías que alguna característica fuera implementada, solo tenías que escribirla o pedírsela al equipo de desarrollo de kde, esto ultimo lo mas factible.

Ya que kde esta basado en QT (se pronuncia kiuty mas o menos sin la ultima y) al salir la version 4 de este kit de desarrollo, kde tenía que dar el salto, y así fué como Nació kde4.0. La gente que lo probó saltó de coraje: este kde nuevo es una mierda, no dura ni cinco minutos funcionando, es muy lento, no puedo ni cambiarle el tamaño al panel... y un largo etcetera. La culpa la tenemos en gran medida algunos usuarios de kde y los desarrolladores de éste.

- Los usuarios: Porque en foros y donde podíamos expresar nuestra opinión, hacíamos patente nuestro orgullo. Nos pavoneábamos de ser usuarios de kde y esperabamos ansiosos la segunda (en éste caso cuarta) venida de nuestro mesias: KDE. En las flamewars contra Gnome nuestras armas eran la capacidad de configurar a nuestro antojo cada detalle, y la estabilidad y velocidad de nuestro amado escritorio.

- Los desarrolladores: Está mal que yo diga esto, pero Aaron prometío mas que Vicente Fox, yo se que nos fueron como las promesas de politico, porque a mediano y largo plazo se alcanzarán a cubrir todos los detalles pendientes. Pero con la salida de kde 4.0 sinceramente, muchos esperabamos algo un poco más pulido.

Al día de hoy la cosa pinta muy diferente (al menos para mi), en este momento escribo esto desde kde 4.00.68 >= SVN20080402 y me ha funcionado muy bien. Afortunadamente desde Gentoo puedo ir al día gracias a los famosos overlays de KDE y Qt éste último desarrollado por Rion.

El panel no termina de gustarme, pero se puede convivir con el, ya que se puede redimensionar, aún no se puede "autoesconder", pero creo que esto es cuestion de tiempo; en kde 3.5.9 utilizo un applet que me hace mas cómodo lanzar las tareas, su nombre quick launch (¡ah que original!), durante varios mese eché de menos este applet, pero gracias al esfuerzo de svenstorp se puede alcanzar una fucionalidad similar con un plasmoide diseñado por el, ahora parte de su codigo se ha integrado al desarrollo del plasmoide oficial en la sección extra de las fuentes oficiales. Algo que puedo considerarse una molestia menor, son las opciones del reloj digital, o mas bien dicho, es el espacio que ocupa en el panel; para algunas personas el espacio entre applets (en este caso los plasmoides) es importante (¿recuerdan lo de maniático?), y para mi gusto, en la anchura predeterminada del reloj digital dentro del panel se desperdician varios pixeles de espacio.

en kde 3.5.9 tengo un panel con 48 pixeles de altura, lo cual permite que el gestor de tareas y la bandeja del sistema, ordenen los programas en ejecución en dos filas. ojalá esto se pueda resolver pronto en kde4. 

El menú inicio, como dirían los Windowseros, no me acaba de gustar, el equipo de Usabilidad (¿existe esa palabra?) de KDE hizo un estudio y resulta que a la gente le gusta kickoff, pués a mi no. Gracias a dios que en gustos se rompen géneros, y se incluyó el clásico menú. Pero la cosa no acaba ahí, Lancelot se ve como una firme promesa y un experimento muy interesante, y de Raptor ni se diga. Esperaremos a ver que nos depara el futuro.

Dolphin se ve bién (yo me quedo con konqueror) para el usuario promedio, su interfáz es muy elegante e intuitiva. Aunque de todo el entorno KDE,  se me hizo de lo más inestable.

Okular y Gwenview (a 'pa nombrecitos como diría capulina) para documentos y fotos, respectivamente, se ven muy bien. en la misma tónica que Dophin, elegantes y con una interfaz muy limpia.

Tengo que hacer una mención especial a los plasmoides incluidos en extragear y plasma-extra, algunos funcionan bien, pero añaden inestabilidad innecesaria al escritorio plasma si se sobrecarga de estos.

de amarok y k3b ni hablamos, están muy verdes aún.

saludos.

¿Porqué el Driver de ATI en Linux apesta?

Muchas veces me he preguntado: ¿porque ATI no saca un driver decente para sus tarjetas de video en linux?.

A algunas personas se les puede hacer facil dar una respuesta, pero el asunto es un poco mas complicado de lo que parece. Aqui trataré de explicar con lo mas simple de mi vocabulario, a mi entender la razon por la cual ATI nos ha dejado (a los usuarios de linux) colgados de la brocha.

Estos son los dos mitos comunes que nos vienen a la mente:

1.- Solo lo usan los hacker y los adictos a la computacion (frikis dirían los españoles) usan Linux

 Esto antes era cierto, por alla de 1993 instalar linux era una proeza que solo los mas machos (en el mundo de la computación) podia alcanzar; en los tiempos actuales Ubuntu te prepara hasta el café solo, Dell está vendiendo maquinas (léase computadoras) con ubuntu instalado, si no me creen visiten Dell.com lo cual quiere decir que linux está penetrando en el mercado del usuario común. Pero esto no es el punto, linux tiene una cuota de mercado muy pequeña, aproximadamente 3.4%; la cual es rebasada por MacOS.

Por lo tanto de cada 100 computadoras solo tres y media maquinas tienen linux. 

2.- Falta de programadores para realizar "el trabajo duro"

Durante algunos años no veiamos avances en el desarrollo del driver de linux para las tarjetas de ATI, algunas persona llegaro a comentar que era porque tenían a un equipo de monos desarrollándolo, claro que estos comentarios en tono de broma llegaron a ofender a las personas implicadas en el desarrollo de dicho driver.

La realidad actual es otra:

-Desde que AMD compró a ATI, el panorama para linux y sus usuarios empezó a pintar mas prometedor; llegando llegando contrató mas desarrolladores para trabajar en el mentado driver, además instruyo a su equipo jurídico que se coordinara con el personal técnico para que liberaran las especificaciones de sus chipsets, no sin antes remover las partes que comprometían información y especificaciónes tecnicas de los metodos anticopia y el infame "DRM". Pero todo no es miel sobre hojuelas, se rediseño la parte de OpenGL del driver y se reutilizó parte del codigo viejo, pero a pesar que el tiempo transcurre, el driver avanza lentamente.

Para las tarjetas mas nuevas (chip R600 y posteriores) si la memoria no me falla, AMD ha estado asesorando a Novell en el desarrollo del driver RadeonHD, el cual va por buen camino.

Yo como tengo una portatil con un radeon Xpress200M (jodidísimo la verdad), no tengo mas que conformarme con el driver FGLRX de ATI. En estos días saldrá la proxima versión 8.4 (creo que así se numera año.mes) y ya postearé aqui si mejoró o siguió estancado.